Interpellations

Les faits scientifiques établis et les opinions ou prises de position sont parfois présentés sur un pied d’égalité, notamment lorsque les médias mettent en débat des sujets pour lesquels il existe pourtant un consensus scientifique solide.

Les scientifiques, chercheurs et experts des sujets environnementaux restent parfois peu représentés dans les débats et émissions d’actualité, au profit de représentants d’intérêts ou de personnalités médiatiques. Cette faible présence peut limiter la capacité des publics à comprendre les mécanismes scientifiques et les données disponibles.

Des décalages peuvent apparaître entre les programmes et l’actualité, entre les images utilisées et les enjeux traités, ou encore entre les contenus éditoriaux et les contenus publicitaires. Ces incohérences peuvent brouiller le message et affaiblir sa crédibilité. 

Les enjeux environnementaux sont souvent cantonnés aux rubriques et programmes spécialisés. Or, ils traversent de nombreux domaines de la vie quotidienne et devraient également être abordés sous l’angle de la santé, de l’éducation, de l’économie, de l’emploi, de l’agriculture, des transports ou encore de la politique. Cette approche transversale permettrait de mieux montrer que les transformations environnementales concernent l’ensemble de la société

Les événements liés aux crises environnementales – inondations, vagues de chaleur, incendies, sécheresses, crise de la biodiversité, etc. – sont souvent traités comme des événements isolés, sans établir un lien clair avec leurs causes et conséquences. Mieux expliciter ces chaînes de causalité permettrait de passer d’un traitement essentiellement événementiel à une meilleure compréhension des phénomènes sur le temps long.

Les médias accordent souvent davantage de place au constat des problèmes et à leurs conséquences qu’aux solutions permettant d’y répondre. Or, une information uniquement centré sur le constat des crises environnementales peut vite devenir anxiogène. Faire connaître les initiatives, les politiques publiques, les innovations et les changements de pratiques ou transformations économiques nécessaires permet de mobiliser à la fois citoyens et décideurs vers l’action.